이미지 > 역사/안보 > On China(3)

작성일 : 13-08-12 11:29

On China(3)

글쓴이 : …

조회 : 324

결국 문제는 미국과 중국이 현실적으로 서로에게 무엇을 요구할 수 있는가에 귀결된다.
중국의 억지를 기반으로 하거나 이념적 십자군을 위한 민주 국가 블록의 창설을 기반으로 해서
아시아의 판을 짜려고 미국이 노골적으로 계획한다면 성공할 가능성은 희박하다.
아시아 주변국들 대부분에게 중국이 없어서는 안 될 교역 파트너라는 것도 그 이유 가운데 하나이다.
마찬가지로 중국이 아시아의 경제문제나 안보 문제에서 미국을 제외시키려 한다면, 거의 모든 아시아
국가로부터 심각한 저항을 받을 것이다. 그들은 단 하나의 세력이 아시아를 지배하게 될 때의 결과를
두려워하기 때문이다.
지금 현재의 세계 상황에서 전략적 긴장이라는 측면은,미국이 중국을 억지하려고 노력한다는 중국의
두려움에 기인한다.
거기에 중국이 미국을 아시아로부터 몰아내려 한다는 미국 측의 우려도 평행선을 달린다.

*환태평양 공동체를 향하여..

2차 세계대전이 끝날 즈음 세계 질서을 확립했던 세대는 몇 가지 위대한 업적을 이루었지만, 그 중 하나가
대서양 공동체란 개념을 만든 것이었다.
그와 비슷한 개념이 미국과 중국 간의 잠재적 긴장을 대체하거나 적어도 완화해 줄 수 있지 않을까?
그런 개념은 미국이 아시아의 한 세력이며,아시아의 다른 많은 강국들도 원하고 있다는 현실을 반영할 것이다.
그리고 그것은 세계적 역할을 향한 중국의 열망에도 반응한다.
미국과 중국,그리고 다른 나라들이 모두 속해 있고 평화적 발전에 모두 참여하는 지역 내인 '태평양 공동체' 라는
개념은 위의 두가지 두려움을 모두 완화시켜 줄 수있다.

이것은 '중국'블록과 '미국'블록 사이에 양극화된 시스템이 아니라 공동의 것으로 인식하는 시스템을 건설하는 것으로 여기에는 일본,인도네시아,베트남,인도,호주 같은 다은 주요 국가들이 참여할 수 있도록 만들어 줄 것이다.
태평양 공동체를 위한 노력에서 중국과 미국은 모두 서로 대치하는 블록의 일부로서가 아니라,상대방 및
다른 모든 참가국과 건설적 관계를 유지할 것이다.

* 결론
키신저는 미,중 간의 갈등 해소와 역내 국가들 간의 건설적인 관계유지를 위해서 아시아 태평양 지역을 아우르는
'환태평양 공동체' 개념의 도입을 제의하였지만, 이는 언제든 폭발의 위험으로 잠재해 있는 이 지역 역내 국가들
간의 역사적인 연고와 이로 인한 민족감정,영토문제 등을 간과하고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 든다.
역내 개별 국가들 간 및 미.중 관계의 갈등의 수위에 따라 결국은 미.중 블록으로(나뉘어지는) 양극화된
시스템으로 변환될 소지는 얼마든지 그리고 언제든지 일어날 수 있다고 봐야할 것이다.

중요한 것은, 만약의 경우 이 지역에서의 갈등이 고조되어 예측불허의 국면에까지 접어들었을 경우
우리의 전략적 선택은 어떠해야 할 것이가 하는 것 일 것이다.
태평양 국가로서 남아 세계를 향하여 계속 뻗어나갈 것인가? 아니면 대륙에 함몰되어 제목소리를 내지 못하고
눈치만 보면서 끌려다니는, 왕조시대와 같은 역사속으로 들어 갈 것인가?
해답은 우리 자신에게 이미 주어져 있다고 나는 생각한다.
우리가 내부적으로 어떤 콘센선스를 갖고 그것을 어떤 방향으로 투사하느냐에 따라 우리의 주권과 자존의 향방이
결정될 것이라는 것이 나의 생각이다.
우리의 미래는 '우리의 하기 나름' 일 것이다.(끝)



… 13-08-12 11:30 어떠한 경우라도 미.중 간에 갈등이 격화되는 것은 우리로서는 결코 반가운 상황이 아닌데, 현재 미.중 간은 협력보다는 갈등의 소지가 더 많이 쌓여져 가고 있는 상황이며, 중.일 간은 영토분쟁의 수위가 점점 높아지면서 일촉즉발의 위기상황으로 달려 가고 있고, 우리 또한 중.일과 역사문제 , 영토문제로 언제 다시 충돌하게 될지 모르는 예측 불허의 상황에 놓여 있는데, 우리는 어느 누구도 이러한 나라의 안위에 대해서 경각심을 불러 일으키고 지혜를 모으고 대비를 촉구하는 사람은 없고 날이면 날마다 집안 싸움에만 영일이 없으니 이러고서도 이 나라가 온전하게 보존되어 나갈 수 있을지.. 한낮 기우에 불과하기를 바랄 뿐.. 별 관심들이 없는 가운데서도 높은 관심과 성원을 해준 송형과 카나비께 감사드리고, 우리들 이나마 주변 사람들에게 이런 문제에 좀 관심을 갖도록 노력할 수 밖에.. 어떠한 경우라도 미.중 간에 갈등이 격화되는 것은 우리로서는 결코 반가운 상황이 아닌데, 현재 미.중 간은 협력보다는 갈등의 소지가 더 많이 쌓여져 가고 있는 상황이며, 중.일 간은 영토분쟁의 수위가 점점 높아지면서 일촉즉발의 위기상황으로 달려 가고 있고, 우리 또한 중.일과 역사문제 , 영토문제로 언제 다시 충돌하게 될지 모르는 예측 불허의 상황에 놓여 있는데, 우리는 어느 누구도 이러한 나라의 안위에 대해서 경각심을 불러 일으키고 지혜를 모으고 대비를 촉구하는 사람은 없고 날이면 날마다 집안 싸움에만 영일이 없으니 이러고서도 이 나라가 온전하게 보존되어 나갈 수 있을지.. 한낮 기우에 불과하기를 바랄 뿐.. 별 관심들이 없는 가운데서도 높은 관심과 성원을 해준 송형과 카나비께 감사드리고, 우리들 이나마 주변 사람들에게 이런 문제에 좀 관심을 갖도록 노력할 수 밖에..



… 13-08-12 11:31 .24자 조선일보에 하영선 동아시아연구원 이사장의 대담기사를 참고로 요약해 본다.; 그는 중국이 일본을 제치고, 미국과 세계 신질서를 '재건축'중이라고 하면서 한극은 丙의 입장에서 '딱지'라도 사 놔야한다고 주장하였다. 즉 거인의 어깨에 올라타는 전략이 필요하다고 보았다. 특히 우리가 일본과 중국을 넘어서기 위해서는 정보와 지식을 기반으로, 안보,번영,문화,에너지와 환경 등의 요소와 그위에 정치력이 올라가 있는 '다보탑식 복합 국력'이 21세기에 필요하다는 그의 주장이 주목을 끈다. 북핵과 통일은 중국에게는 티베트 문제보다 낮은 순위라는 그의 분석도 눈여겨볼 대목이다. 그의 날카로운 분석은 한번 음미해볼 만 하다고 생각한다. .24자 조선일보에 하영선 동아시아연구원 이사장의 대담기사를 참고로 요약해 본다.; 그는 중국이 일본을 제치고, 미국과 세계 신질서를 '재건축'중이라고 하면서 한극은 丙의 입장에서 '딱지'라도 사 놔야한다고 주장하였다. 즉 거인의 어깨에 올라타는 전략이 필요하다고 보았다. 특히 우리가 일본과 중국을 넘어서기 위해서는 정보와 지식을 기반으로, 안보,번영,문화,에너지와 환경 등의 요소와 그위에 정치력이 올라가 있는 '다보탑식 복합 국력'이 21세기에 필요하다는 그의 주장이 주목을 끈다. 북핵과 통일은 중국에게는 티베트 문제보다 낮은 순위라는 그의 분석도 눈여겨볼 대목이다. 그의 날카로운 분석은 한번 음미해볼 만 하다고 생각한다.



… 13-08-12 11:31 키신저도 나이드니 별 도리 없나 봅니다. 환태평양 공동체 운운하는 것은 누구도 말할 수 있는 아이디어 아닐까요? 문화/역사/가치 등에 대한 인식의 차이가 매우 심한 동북아시아 3국에 대한 통찰이 없어 보이네요. 우리나라 학자들 중에도 어리버리 한 인간들이 꽤 있더군요. 연세대의 문xx교수, 전 총리 이xx 등... 그들보다는 송형 말대로 하영선 이사장이나, 국방대학교의 어떤 부총장의 생각이 훨씬 더 현실적이고 참신한 아이디어라 여겨집니다. 하 이사장의 다보탑 종합국력을 다음과 같이 수정한다면 어떨까.....? 지식/정보화 기반으로 한 Soft Power(문화/역사/보편적 가치 등) + 경제력 + 에너지/환경 기술 + 국방력 위에 정치/외교/안보를 수행하는 전략을 펼치면 좋으리라 봅니다만..... 용산, 두터운 책을 간략하게 요약하여 주시느라 수고 많았소. 감사합니다. 키신저도 나이드니 별 도리 없나 봅니다. 환태평양 공동체 운운하는 것은 누구도 말할 수 있는 아이디어 아닐까요? 문화/역사/가치 등에 대한 인식의 차이가 매우 심한 동북아시아 3국에 대한 통찰이 없어 보이네요. 우리나라 학자들 중에도 어리버리 한 인간들이 꽤 있더군요. 연세대의 문xx교수, 전 총리 이xx 등... 그들보다는 송형 말대로 하영선 이사장이나, 국방대학교의 어떤 부총장의 생각이 훨씬 더 현실적이고 참신한 아이디어라 여겨집니다. 하 이사장의 다보탑 종합국력을 다음과 같이 수정한다면 어떨까.....? 지식/정보화 기반으로 한 Soft Power(문화/역사/보편적 가치 등) + 경제력 + 에너지/환경 기술 + 국방력 위에 정치/외교/안보를 수행하는 전략을 펼치면 좋으리라 봅니다만..... 용산, 두터운 책을 간략하게 요약하여 주시느라 수고 많았소. 감사합니다.



… 13-08-12 11:31 하교수의 발언중," 미국은 중국을 시장경제주의 형태로 변형하면서 새롭게 판을 짜려고 한다"는 대목이 있는데, 더 이상의 언급을 자제한 느낌이 든다. 그것은 중국의 민주화이후 까지를 조망하는 발언이 나와야하는데, 그는 여기에서 언급을 정지한 감이 든다. 또한 힐러리장관이 지난 7월 언급했다는 "기성권력과 부상하는 권력간에는 항상 갈등하고 충돌했지만, 미,중간에는 새로운 실험을 할수 있다는 뉘앙스의 발언을 했다"는 소개가있는데, 자세한 원문텍스트를 볼수 있었으면 한다. 배형이 예시한 교수들은 저도 혐오하고 있어요. 우리가 '乙'임을 인정해야 한다고 주장한 M모는 왜곡된 역사관과 사대사상에 젖어있는 사람으로 보입니다. 배형이 제시한 종합국력의 수정본에 적극 동의합니다. 하교수의 발언중," 미국은 중국을 시장경제주의 형태로 변형하면서 새롭게 판을 짜려고 한다"는 대목이 있는데, 더 이상의 언급을 자제한 느낌이 든다. 그것은 중국의 민주화이후 까지를 조망하는 발언이 나와야하는데, 그는 여기에서 언급을 정지한 감이 든다. 또한 힐러리장관이 지난 7월 언급했다는 "기성권력과 부상하는 권력간에는 항상 갈등하고 충돌했지만, 미,중간에는 새로운 실험을 할수 있다는 뉘앙스의 발언을 했다"는 소개가있는데, 자세한 원문텍스트를 볼수 있었으면 한다. 배형이 예시한 교수들은 저도 혐오하고 있어요. 우리가 '乙'임을 인정해야 한다고 주장한 M모는 왜곡된 역사관과 사대사상에 젖어있는 사람으로 보입니다. 배형이 제시한 종합국력의 수정본에 적극 동의합니다.



… 13-08-12 11:32 내가 제일 혐오하는 부류의 인간들을 카나비와 송형이 잘 예시해 주었구려! 태평양 시대에 살고 있는 우리 젊은이 들이 더욱 더 멀리 힘차게 뻗어나가도록 용기와 희망을 불어넣고 부추겨 주어야 할 작자들이 '갑'의 위치네 '을'의 위치네 하면서 이런 정신나간 소리를 하는 바람에 국민들로 하여금 안으로 움추려들게 하고 이념적으로도 헷갈리게 만들고 있으니 이런 작자들을 어찌하면 좋을지.. 단군이래 최대의 활력을 맞아 세계로 뻗어나가고 있는 이 나라를 또 다시 질곡의 역사속으로 밀어넣으려고 하고 있으니 이런 작자들을 어찌하면 좋을지.. 중국이 역사적으로 우리에게 어떤 나라였었는데 아직고 사대주의 근성에서 헤어나지 못하고 또 다시 대륙에 빌붙어 살기를 자초하고 있으니 이런 작자들을 어찌하면 좋을지.. 햐영선 교수같이 제3의 길을('병'의 길)모색하여 민족 자존의 길을 개척해 나가자고 하는 생각을 가진 사람들이 왜 이 시대에 주류를 이루지 못하고 얼간이며 민족반역자 같은 이들이 신문 방송이며 정권에서 활개를 치고 다니는지..참으로 분통터질 노릇이로다.. 내가 제일 혐오하는 부류의 인간들을 카나비와 송형이 잘 예시해 주었구려! 태평양 시대에 살고 있는 우리 젊은이 들이 더욱 더 멀리 힘차게 뻗어나가도록 용기와 희망을 불어넣고 부추겨 주어야 할 작자들이 '갑'의 위치네 '을'의 위치네 하면서 이런 정신나간 소리를 하는 바람에 국민들로 하여금 안으로 움추려들게 하고 이념적으로도 헷갈리게 만들고 있으니 이런 작자들을 어찌하면 좋을지.. 단군이래 최대의 활력을 맞아 세계로 뻗어나가고 있는 이 나라를 또 다시 질곡의 역사속으로 밀어넣으려고 하고 있으니 이런 작자들을 어찌하면 좋을지.. 중국이 역사적으로 우리에게 어떤 나라였었는데 아직고 사대주의 근성에서 헤어나지 못하고 또 다시 대륙에 빌붙어 살기를 자초하고 있으니 이런 작자들을 어찌하면 좋을지.. 햐영선 교수같이 제3의 길을('병'의 길)모색하여 민족 자존의 길을 개척해 나가자고 하는 생각을 가진 사람들이 왜 이 시대에 주류를 이루지 못하고 얼간이며 민족반역자 같은 이들이 신문 방송이며 정권에서 활개를 치고 다니는지..참으로 분통터질 노릇이로다..



… 13-08-12 11:33 윤형! 참으로 수고하셨습니다!! 저도, '서평'을 많이 읽어보고 써보기도 했지만ㅡ 이번 글의 수준은 대단합니다! 여기에 등장하는 주인공은 '키신저'가 아니고, 단연 '윤형'이라고 여겨지는군요! 그리고, '대담자 송형과 배형과 함께 한 멋진 토론장'에 다녀온 기분이며, 많이 배웠습니다! 내킨김에, 저는 상식적인 얘기만 알고 있습니다만, 우리들은 약소국가 '싱가폴'에 대해서 본 받을 바가 많으며, 특히 '이스라엘 유대민족'에게서도 많이 배워야 할것 같습니다. 그들의 '선민사상'에서 부터, 독특한 자녀교육방법 까지 우리들은, 기성세대의 문제를 다루기 이전에 ㅡ "후세들을 위한 백년대계"인 유아교육으로부터 시작하여, 그들이 세계를 장악한 저력들까지, 이러한 것들이, "국가 안보의 근간"이 되어야, 후세들이 살아나갈 길이라고 생각되어서 입니다! (이러한 내용들도, "능력있는 분들!"이 시리즈로 여기에 올려주셨으면 좋겠습니다!) 금년 2월부터 지금까지, 신설된 <안보광장>에 69회의 주옥같은 글들이 올라옴을 보면서 김영팔 회장님과 금번 회장단에서 "소위원회를 구성하여 개선한 홈피"가, 참 잘되었다고 생각해 봅니다! 윤형! 거듭 수고 많이 했습니다!! -박영일 윤형! 참으로 수고하셨습니다!! 저도, '서평'을 많이 읽어보고 써보기도 했지만ㅡ 이번 글의 수준은 대단합니다! 여기에 등장하는 주인공은 '키신저'가 아니고, 단연 '윤형'이라고 여겨지는군요! 그리고, '대담자 송형과 배형과 함께 한 멋진 토론장'에 다녀온 기분이며, 많이 배웠습니다! 내킨김에, 저는 상식적인 얘기만 알고 있습니다만, 우리들은 약소국가 '싱가폴'에 대해서 본 받을 바가 많으며, 특히 '이스라엘 유대민족'에게서도 많이 배워야 할것 같습니다. 그들의 '선민사상'에서 부터, 독특한 자녀교육방법 까지 우리들은, 기성세대의 문제를 다루기 이전에 ㅡ "후세들을 위한 백년대계"인 유아교육으로부터 시작하여, 그들이 세계를 장악한 저력들까지, 이러한 것들이, "국가 안보의 근간"이 되어야, 후세들이 살아나갈 길이라고 생각되어서 입니다! (이러한 내용들도, "능력있는 분들!"이 시리즈로 여기에 올려주셨으면 좋겠습니다!) 금년 2월부터 지금까지, 신설된 <안보광장>에 69회의 주옥같은 글들이 올라옴을 보면서 김영팔 회장님과 금번 회장단에서 "소위원회를 구성하여 개선한 홈피"가, 참 잘되었다고 생각해 봅니다! 윤형! 거듭 수고 많이 했습니다!! -박영일



… 13-08-12 11:33 박형 너무 과찬의 말을... 그리고 국가 백년대계를 위해서는 이스라엘 민족처럼 유아 교육 에서 부터 시작해야 한다는 박형의 생각에 나도 전적으로 동감을 표하는 바입니다. 이스라엘 민족에게는 이른바 '탈무드'가 유야교육의 근간을 이루고 있는데 우리나라에는 아직 이런 가이드 북이 없답니다. 아파트 단지 마다 동네마다 늘려있는 '어린이 집' 이나 '유치원' 등에서는 이와같은 삶의 지혜가 녹아있는 통일된 교재에 근거하여 가르치는 것이 아니라 제 각 각 중구난방식의 교육 프로그램을 만들어서 그들의 생각과 입맞에 맞는 교육을 적당히 가르치고 남는 시간은 낮잠이나 재우고 할 뿐..이런 그들에게 어떻게 우리 아이들의 미래를 내다 맡길 수 있을런지.. 이곳에서 벗어날 연령대가 되면 이제 전국 어느 학교에나 있는 전교조가 아이들에게 대한민국의 탄생을 부정하고 가진자 에게는 증오심을 심어주면서 종북 좌파의식을 주입시키고 있으니 이런 아이들이 자라서 어떤 성향을 가진 사람들이 될지 뻔한 것이 아니겠습니까? 이런 아이들이 자라서 성인이 되어 정치권,법조계,교육계 등에 들어가 나라를 좌지우지 함으로서 나타나고 있는 것이 현재 우리나라의 정치 사회적으로 나타나고 있는 제 모습이며 장차도 이런 모습의 악순환이 되풀이 되어 나타날 것이 아닐런지요..그러니 이 나라의 미래을 위해서 제일 시급한 것이 바로 이런 자라나는 아이들의 교육문제가 아니고 무엇일 것인가 하고 생각하지 않을 수 없답니다. 이런 견지에서 박형의 지적은 참으로 시의 적절한 명제가 아닐 수 없다는 생각입니다. 박형 너무 과찬의 말을... 그리고 국가 백년대계를 위해서는 이스라엘 민족처럼 유아 교육 에서 부터 시작해야 한다는 박형의 생각에 나도 전적으로 동감을 표하는 바입니다. 이스라엘 민족에게는 이른바 '탈무드'가 유야교육의 근간을 이루고 있는데 우리나라에는 아직 이런 가이드 북이 없답니다. 아파트 단지 마다 동네마다 늘려있는 '어린이 집' 이나 '유치원' 등에서는 이와같은 삶의 지혜가 녹아있는 통일된 교재에 근거하여 가르치는 것이 아니라 제 각 각 중구난방식의 교육 프로그램을 만들어서 그들의 생각과 입맞에 맞는 교육을 적당히 가르치고 남는 시간은 낮잠이나 재우고 할 뿐..이런 그들에게 어떻게 우리 아이들의 미래를 내다 맡길 수 있을런지.. 이곳에서 벗어날 연령대가 되면 이제 전국 어느 학교에나 있는 전교조가 아이들에게 대한민국의 탄생을 부정하고 가진자 에게는 증오심을 심어주면서 종북 좌파의식을 주입시키고 있으니 이런 아이들이 자라서 어떤 성향을 가진 사람들이 될지 뻔한 것이 아니겠습니까? 이런 아이들이 자라서 성인이 되어 정치권,법조계,교육계 등에 들어가 나라를 좌지우지 함으로서 나타나고 있는 것이 현재 우리나라의 정치 사회적으로 나타나고 있는 제 모습이며 장차도 이런 모습의 악순환이 되풀이 되어 나타날 것이 아닐런지요..그러니 이 나라의 미래을 위해서 제일 시급한 것이 바로 이런 자라나는 아이들의 교육문제가 아니고 무엇일 것인가 하고 생각하지 않을 수 없답니다. 이런 견지에서 박형의 지적은 참으로 시의 적절한 명제가 아닐 수 없다는 생각입니다.



… 13-08-19 14:54 본문에서도 잘 보았듯이 키신저는 '환태평양 공동체'며 '환태평야 블록' 등의 용어를 쓰면서 일본,필립핀,호주,인도네시아,베트남,인도 등을 여기에 해당되는 국가들로서 두 번씩이나 언급하였지만 우리나라는 결코 언급한 적이 없다. 나는 이 대목을 보면서 '애치슨 선언(라인)'의 망령이 떠오른다. 잘 아시다시피 미 국무장관 이었던 '애치슨'은 6.25전쟁이 발발하기 5개월여 전인 50년 1월12일에 국 기자클럽에서'아시아의 위기: 미국 정책의 시험대' 란 제하의 문제의 연설을 하였다. 그 연설의 핵심내용은, '미국의 극동의 방위선은 알류샨 열도에서 일본과 오키나와를 거쳐 필리핀 군도까지 이어지는 선이다' 라고 천명한 것이었다. 이것은 동북아 방위선에서 한국을 제외했다는 오해를 불러 일으키기에 충분하였다. 그리하여, "애치슨의 연설은 공산주의자들로하여금 전쟁을 결심하게 만들었다."는 평가를 받고 있다. 물론 오늘날의 엄청나게 달라진 상황을 당시의 상황과 대비한다는 것은 무리가 되겠지만 한편으로는 역으로 그러하기 때문에 더욱 나쁜 조짐으로 나타날 수도 있다는 것이다. 즉,당시의 우리나라는 비록 보잘것 없는 최빈국의 나라였었지만 오늘날 처럼 이념적으로 분열되어 공공연한게 반미를 웨쳐대던 그러한 국가 사회가 아니였었다. 나라의 지도자로부터 말단 국민에 이르기까지 반공정신으로 똘똘뭉쳐 있었던 그런 나라 였었다. 중국 또한 오늘날에는, 미국에 비해 경제적으로나 군사적으로나 압도적인 열세에 처해 있었던 당시가 아니라 미국과 대등한 위치에 까지 오르고 있는 그러한 형국이 되어 가고 있다. 다시 말해서 과거처럼 미국이 한 걸음에 이 지역으로 달려올만큼 달려올만한 그러한 상황이 아니라는 것이다, 이제는 재앙수준의 상당한 리스크를 감수하면서 까지 이 지역으로 달려올만한,그럴만한 가치가 이 지역에 존재하고 있느냐 하는 것이다. 경제적으로는 미국보다는 중국에 더욱 밀접하게 관련되어 있고, 국가 지도자나 미래 당시의 정권,그리고 일반 국민들조차 이념적으로 그쪽으로 지우쳐 있어 미군 철수를 공공연하게 주장하고 나선다면, 미국이 과연 이 지역에서 그럴만한 가치를 찾을 수 있겠느냐 하는 것이다. 그 국가 정체성의 상징이요 표상인 국가 원수(대통령)가, "반미면 어때" 하고 아무렇지도 않게 즉흥적으로 말하고 국민들 또한 이 말에 페이소스를 느끼면서 공감하고 나서는 바람에 결국은 럼스펠드 장관이(당시 미 국방장관) '울고 싶은 아이 뺨 때려준다'는 식으로 "좋다 그러면 연합사 해체해 주마" 라고 쉽게 응답하면서 이것이 정책으로 채택되었고 그 시기가 이제 3년 남짓 밖에 남지 않은 2015년으로 다가오게 된 것처럼 말이다. 미래의 우리나라의 어느 좌파 대통령이 또 깊은 생각도 없이 그의 추종자들에 영합하여 다시 한 번 이런한 즉흥적인 발언과 더불어 정치권 및 국민들의 콘센선스 또한 그러한 방향으로 간다면 미국은 주저없이 다시 한 번 제 2의 애치슨 선언을 하지 않을지 즉 위의 키신저의 견해처럼,미국의 환태평양 국가군 구상에서 제외시키는, 관심밖의 국가로 밀려 나지 않을까 하는 것이다 애치슨의 망령이 다시 한 번 살아나지 않을까 한다는 뜻인 것이다 그래서 나는, 미래는 우리 하기에 달렸다고 생각한다. 하드웨어 역량보다 소프트웨어 즉 우리가 내부적으로 어떤 콘센선서를 갖고 있고 그 콘센선스가 어느 정도 파워풀하게 작용하느냐에 달려 있다고 본다. 중국은 미국이 그러한 공격을 하는 경우, 결코 무력으로 맞서지 못한다. 미국과 유럽이 목 타게 기다리는 것이 그러한 무력충돌 국면이다. 그 경우, 중국은 미국과 서구유럽에 알사탕 한 개 수출 못하게 된다. 그러면 현재 미국과 유럽을 지옥으로 몰고 가는 경제침체는 극복된다. 미국의 최대규모 마트들의 진열대는 80% 정도가 중국제로 채워져 있다. 어떤 꼬투리로건 중국과 원수가 되는 길이 미국과 유럽이 살 길이다. 중국을 중국 대륙에 가두어 놓아야 그들이 산다. @한반도전쟁 불러온-애치슨 라인! 잘 아시다 시피 애치슨 라인의 망령이 되살아 난다 우리에게 있어서 사태의 핵심은 우리나라의 외형적인 국가 역량에 어느정도냐에 있는 것 보다 내부적인 데에 더 기인할 것리라는 것이다 즉 북한이라는 변수로 인해 운신의 폭이 제한되고 있는데다 우리 내부에서 조차 당시의 정권이 이념적인 면에서 다소 좌로 지우쳐 있는 영향하에 일반 국민들도 공공연히 반미를 웨치고 있는 상황.그런 상황이라면 비즈니스 적인 메리트도 당연히 감소되기 마련.. 이러한 신뢰할 수 없는 국가, 경제적으로도 메리트가 없는 나라라면 미국의 관심밖으로 밀련날 수 박에 없을 것이다. 이 문제가 아니라 우리 내부 1.6.25전쟁이 발발하기 5개월여 전인 50년 1월12일, 미국 국무장관 애치슨-- 그는 49년 1월부터53년1월까지 즉 한국전쟁 직전부터 전쟁 기간내내 국무장관을 지냈으며 1893년生-1971년 사망-- 은 전국 기자클럽에서 '아시아의 위기: 미국 정책의 시험대' 란 제하의 문제의 연설을 하였다. 그 연설의 핵심내용은, 극동의 방위선은 알류샨 열도에서 일본과 오키나와를 거쳐 필리핀 군도까지 이어지는 선이다. 우리가 멸망시키고 무장을 해제한 일본은 미군이 주둔해 있기 때문에 중요하며, 오키나와는 태평양 방위에 있어 긴요한 지역이며, 필리핀은 우리와 동맹 관계에 있으므로 침략을 용인하지 않을 것이다." 위의 핵심 내용은 미국이 아시아에서 도서(島嶼-섬도,섬서)방위선 전략을 택하고 있음을 재천명하였는 데 이것은 동북아방위선에서 한국을 제외했다는 오해를 불러일으키기에 충분하였다. 그리하여, "애치슨의 연설은 공산주의자들로하여금 전쟁을 결심하게 만들었다." 본문에서도 잘 보았듯이 키신저는 '환태평양 공동체'며 '환태평야 블록' 등의 용어를 쓰면서 일본,필립핀,호주,인도네시아,베트남,인도 등을 여기에 해당되는 국가들로서 두 번씩이나 언급하였지만 우리나라는 결코 언급한 적이 없다. 나는 이 대목을 보면서 '애치슨 선언(라인)'의 망령이 떠오른다. 잘 아시다시피 미 국무장관 이었던 '애치슨'은 6.25전쟁이 발발하기 5개월여 전인 50년 1월12일에 국 기자클럽에서'아시아의 위기: 미국 정책의 시험대' 란 제하의 문제의 연설을 하였다. 그 연설의 핵심내용은, '미국의 극동의 방위선은 알류샨 열도에서 일본과 오키나와를 거쳐 필리핀 군도까지 이어지는 선이다' 라고 천명한 것이었다. 이것은 동북아 방위선에서 한국을 제외했다는 오해를 불러 일으키기에 충분하였다. 그리하여, "애치슨의 연설은 공산주의자들로하여금 전쟁을 결심하게 만들었다."는 평가를 받고 있다. 물론 오늘날의 엄청나게 달라진 상황을 당시의 상황과 대비한다는 것은 무리가 되겠지만 한편으로는 역으로 그러하기 때문에 더욱 나쁜 조짐으로 나타날 수도 있다는 것이다. 즉,당시의 우리나라는 비록 보잘것 없는 최빈국의 나라였었지만 오늘날 처럼 이념적으로 분열되어 공공연한게 반미를 웨쳐대던 그러한 국가 사회가 아니였었다. 나라의 지도자로부터 말단 국민에 이르기까지 반공정신으로 똘똘뭉쳐 있었던 그런 나라 였었다. 중국 또한 오늘날에는, 미국에 비해 경제적으로나 군사적으로나 압도적인 열세에 처해 있었던 당시가 아니라 미국과 대등한 위치에 까지 오르고 있는 그러한 형국이 되어 가고 있다. 다시 말해서 과거처럼 미국이 한 걸음에 이 지역으로 달려올만큼 달려올만한 그러한 상황이 아니라는 것이다, 이제는 재앙수준의 상당한 리스크를 감수하면서 까지 이 지역으로 달려올만한,그럴만한 가치가 이 지역에 존재하고 있느냐 하는 것이다. 경제적으로는 미국보다는 중국에 더욱 밀접하게 관련되어 있고, 국가 지도자나 미래 당시의 정권,그리고 일반 국민들조차 이념적으로 그쪽으로 지우쳐 있어 미군 철수를 공공연하게 주장하고 나선다면, 미국이 과연 이 지역에서 그럴만한 가치를 찾을 수 있겠느냐 하는 것이다. 그 국가 정체성의 상징이요 표상인 국가 원수(대통령)가, "반미면 어때" 하고 아무렇지도 않게 즉흥적으로 말하고 국민들 또한 이 말에 페이소스를 느끼면서 공감하고 나서는 바람에 결국은 럼스펠드 장관이(당시 미 국방장관) '울고 싶은 아이 뺨 때려준다'는 식으로 "좋다 그러면 연합사 해체해 주마" 라고 쉽게 응답하면서 이것이 정책으로 채택되었고 그 시기가 이제 3년 남짓 밖에 남지 않은 2015년으로 다가오게 된 것처럼 말이다. 미래의 우리나라의 어느 좌파 대통령이 또 깊은 생각도 없이 그의 추종자들에 영합하여 다시 한 번 이런한 즉흥적인 발언과 더불어 정치권 및 국민들의 콘센선스 또한 그러한 방향으로 간다면 미국은 주저없이 다시 한 번 제 2의 애치슨 선언을 하지 않을지 즉 위의 키신저의 견해처럼,미국의 환태평양 국가군 구상에서 제외시키는, 관심밖의 국가로 밀려 나지 않을까 하는 것이다 애치슨의 망령이 다시 한 번 살아나지 않을까 한다는 뜻인 것이다 그래서 나는, 미래는 우리 하기에 달렸다고 생각한다. 하드웨어 역량보다 소프트웨어 즉 우리가 내부적으로 어떤 콘센선서를 갖고 있고 그 콘센선스가 어느 정도 파워풀하게 작용하느냐에 달려 있다고 본다. 중국은 미국이 그러한 공격을 하는 경우, 결코 무력으로 맞서지 못한다. 미국과 유럽이 목 타게 기다리는 것이 그러한 무력충돌 국면이다. 그 경우, 중국은 미국과 서구유럽에 알사탕 한 개 수출 못하게 된다. 그러면 현재 미국과 유럽을 지옥으로 몰고 가는 경제침체는 극복된다. 미국의 최대규모 마트들의 진열대는 80% 정도가 중국제로 채워져 있다. 어떤 꼬투리로건 중국과 원수가 되는 길이 미국과 유럽이 살 길이다. 중국을 중국 대륙에 가두어 놓아야 그들이 산다. @한반도전쟁 불러온-애치슨 라인! 잘 아시다 시피 애치슨 라인의 망령이 되살아 난다 우리에게 있어서 사태의 핵심은 우리나라의 외형적인 국가 역량에 어느정도냐에 있는 것 보다 내부적인 데에 더 기인할 것리라는 것이다 즉 북한이라는 변수로 인해 운신의 폭이 제한되고 있는데다 우리 내부에서 조차 당시의 정권이 이념적인 면에서 다소 좌로 지우쳐 있는 영향하에 일반 국민들도 공공연히 반미를 웨치고 있는 상황.그런 상황이라면 비즈니스 적인 메리트도 당연히 감소되기 마련.. 이러한 신뢰할 수 없는 국가, 경제적으로도 메리트가 없는 나라라면 미국의 관심밖으로 밀련날 수 박에 없을 것이다. 이 문제가 아니라 우리 내부 1.6.25전쟁이 발발하기 5개월여 전인 50년 1월12일, 미국 국무장관 애치슨-- 그는 49년 1월부터53년1월까지 즉 한국전쟁 직전부터 전쟁 기간내내 국무장관을 지냈으며 1893년生-1971년 사망-- 은 전국 기자클럽에서 '아시아의 위기: 미국 정책의 시험대' 란 제하의 문제의 연설을 하였다. 그 연설의 핵심내용은, 극동의 방위선은 알류샨 열도에서 일본과 오키나와를 거쳐 필리핀 군도까지 이어지는 선이다. 우리가 멸망시키고 무장을 해제한 일본은 미군이 주둔해 있기 때문에 중요하며, 오키나와는 태평양 방위에 있어 긴요한 지역이며, 필리핀은 우리와 동맹 관계에 있으므로 침략을 용인하지 않을 것이다." 위의 핵심 내용은 미국이 아시아에서 도서(島嶼-섬도,섬서)방위선 전략을 택하고 있음을 재천명하였는 데 이것은 동북아방위선에서 한국을 제외했다는 오해를 불러일으키기에 충분하였다. 그리하여, "애치슨의 연설은 공산주의자들로하여금 전쟁을 결심하게 만들었다."